伊利集團 www.yilibabyclub.com.jpg 徐工1.jpg 玉柴gif.gif
今天是:
    中文|English APP下載
zj.png
工業互聯網
專稿 | 國家級工業互聯網雙跨平臺(公示)能力分析
文章來源 : 中國工業新聞網 發布時間 :2019年09月11日 11:56分享到:
  文 | 威海市經濟和信息化委員會原調研員 馬龍
  2019年8月26日,根據《工業和信息化部辦公廳關于組織申報跨行業跨領域工業互聯網平臺的通知》,工信部發布“2019年跨行業跨領域工業互聯網平臺清單公示”(表1)。


  有10家企業及其工業互聯網平臺出現在公示中,為方便敘述簡稱它們為“10家雙跨平臺企業”,且為每家企業定義了“單位簡稱”。
  “10家雙跨平臺企業”,對國內工業互聯網界來說應頗感熟悉。但它們是如何從支持項目升級到國家級平臺,又都參與過哪些國家級的試點示范項目,以及技術能力如何,尚需仔細梳理,從中發現它們的成長歷程及其各自的不同。
  一、從支持項目到國家級雙跨平臺
  2018年6月12日,工信部根據《工業和信息化部辦公廳 財政部辦公廳關于發布2018年工業轉型升級資金工作指南的通知》,公布“2018年工業互聯網創新發展工程擬支持項目”,其中任務五(工業互聯網平臺試驗測試)就是對跨行業跨領域工業互聯網平臺的項目支持(表2)。目前的“10家雙跨平臺企業”中的8家就已出現在了支持項目中。


  分析表1、2,可看出“10家雙跨平臺企業”的變化(表3)。東方國信、航天云網排位沒有變化,海爾、用友、樹根排位上升,浪潮、阿里、徐工排位下降,華為、富士康首次入選。

  “10家雙跨平臺企業”中2個平臺的名稱發生了變化,分別是浪潮云工業互聯網平臺、徐工Xrea工業互聯網平臺更名為浪潮云In-Cloud工業互聯網平臺、徐工信息漢云工業互聯網平臺。
  “10家雙跨平臺企業”中3家承擔單位也發生了改變,分別是徐工集團工程機械股份有限公司、浪潮軟件集團有限公司、三一集團有限公司變更為江蘇徐工信息技術股份有限公司、浪潮云信息技術有限公司、樹根互聯技術有限公司。
  “10家雙跨平臺企業”,按兩年平臺排位的平均看,表現最為穩定是東方國信和海爾,次之是浪潮、用友、阿里和航天云網,再次之是樹根、徐工、華為和富士康。
  二、入選兩大試點示范項目
  2018年9月26日,根據《關于組織開展2018年制造業與互聯網融合發展試點示范工作的通知》,工信部公布“2018年制造業與互聯網融合發展試點示范項目”。其中,共有12項工業互聯網平臺解決方案試點示范。
  “10家雙跨平臺企業”中,航天云網、東方國信、富士康3家企業入選(表4),占試點示范的25%。


  2018年12月25日,按照《工業和信息化部辦公廳關于開展2018年工業互聯網試點示范項目推薦的通知》,工信部公布“2018年工業互聯網試點示范項目名單”,包含網絡化改造、標識解析、平臺和安全4類集成創新應用試點示范項目。
  “平臺集成創新應用試點示范項目”共有40個項目,“10家雙跨平臺企業”中,除航天云網、徐工、用友外,其他7家企業入選(表5),占試點示范項目的17.5%。


  從工信部公布的與工業互聯網平臺相關的兩類試點示范項目看,“10家雙跨平臺企業”中,東方國信、富士康入選2次,阿里、航天云網、華為、浪潮、海爾、樹根入選1次,徐工、用友沒有入選(表6)。


  三、技術能力體現
  2018年12月10日,工業互聯網產業聯盟(AII)發布“工業互聯網平臺優秀技術供應商”征集結果,征集共收到申報材料287份,參與企業168家。AII按數據采集與邊緣計算技術供應商、通用IT技術供應商、工業PaaS技術供應商、工業SaaS技術供應商、安全技術供應商五類分別進行了歸類,共有43家企業入選五類“工業互聯網平臺優秀技術供應商”,占參與企業的25.6%。
  43家企業按入選五類優秀技術供應商的次數,由多到少可分為四級或稱為四、三、二、一星級優秀技術供應商。
  “10家雙跨平臺企業”中,除阿里外,其他9家企業均有不同的斬獲。
  四星級優秀技術供應商:北京東方國信科技股份有限公司。三星級優秀技術供應商:海爾數字科技(上海)有限公司、華為技術有限公司、浪潮軟件集團有限公司。二星級優秀技術供應商:航天云網科技發展有限責任公司、湖南用友軟件有限公司、江蘇徐工信息技術股份有限公司、樹根互聯技術有限公司。一星級優秀技術供應商:富士康工業互聯網股份有限公司。
  2019年8月15日,在武漢中國工業互聯網標識大會上,中國互聯網協會常務副理事長、國家信息化專家咨詢委員會委員高新民在其報告中列出了除華為外,其他9家企業的5類技術能力數據(下圖)。


  需要說明的是圖中9家企業的5類技術能力數據,是它們自己向工信部申報的平臺技術能力數據。整理后把5類數據按降序分別排序,得到5類數據的各自排位,將5個排位分別相加,得到9家企業的“申報能力排位”(表7)。


  將“10家雙跨平臺企業”的工業互聯網產業聯盟評審技術能力排位和自己申報技術能力排位歸并考慮,得到9家企業的平臺技術能力排位(表8)。


  華為因高新民主任沒有列出其平臺技術能力數據(不是自己沒有申報)、阿里因沒有參加工業互聯網產業聯盟的評審,造成了兩者平臺技術能力排位不佳的情形。
  將“10家雙跨平臺企業”兩年平臺排位、入選試點示范項目排位和平臺技術能力排位相加,得到各自綜合能力排位(表9)。

  至此,通過對“10家雙跨平臺企業”一年來獲得的國家項目支持、參與國家試點示范項目、第三方權威機構技術評審和自己對平臺技術能力申報數據的分析、對比,以及系統梳理它們的技術能力,對它們能夠入選國家級工業互聯網雙跨平臺基本可以做到心中有數,這對企業下一步開展工業互聯網建設具有一定的參考。
  注:1.表3、7、8、9中的兩年平臺排位、申報能力排位、平臺技術能力排位、綜合能力排位皆為其表中相應排位的算術和。
  2.所有排位均是按數值大小升序排列,排位相同的企業按拼音升序排列。
  3.文中高新民主任引用的9家企業向工信部申報的平臺技術能力數據,還不是原始數據。原始數據是根據《關于請協助組織開展工業互聯網平臺服務中小企業能力評價相關工作的通知》(工企業函〔2019〕350號),公布的“申報跨行業跨領域工業互聯網平臺的基本情況表”。但原始數據問題太多(可專文予以分析),故許多企業申報后又修改了數據。在此,為尊重起見還是采用高新民主任公開的內容。
編輯 : 周寶冰
Copyright ? China Industry News, All Rights Reserved 京ICP備12018842號-2 中國工業報社 版權所有 未經書面允許 不得復制或建立鏡像
98765123.jpg X
微信94x94.jpg 微信二維碼 X
微博94x94.jpg 新浪微博 X
頂部
网上赚钱方法 大学生